Resultado de la denuncia de Daniel Vicente Carillo

Ya ha hablado la juez a raíz de la denuncia que me ha puesto Daniel Vicente Carillo: sobreseimiento libre. Es decir, nada de nada = que en este blog no se comete ningún delito.

Copio y pego un extracto de la sentencia (por la parte que me concierne, que los denunciados somos muchos):

1. Los datos personales del querellante que se mencionan en el blog "Los Trolls del Ciberespacio" son datos publicados por el propio querellante en sus páginas web y en sus propios blogs.
2. Tal como expone el querellado (yo) el objetivo no es atacar a la persona sino evitar que se pierda tiempo con el personaje.
3. Por otra parte, el termino "troll" utilizado, no reviste carácter ofensivo, obedeciendo únicamente a una conducta de ciertos internautas y que se aplica por extensión a la persona que lo practica, de ahí que no revista carácter injurioso.
4. En cuanto a los supuestos comentarios en torno a la saludad mental del querellante, el querellado (yo también) publicó enlaces a determinadas páginas web en las que el querellante copiaba y pegaba sus posts, sin que resulte que dicho querellado realizara comentario alguna al respeto.

La sentencia completa está en la web del Bufet Almeida de Barcelona que se encargó -maravillosamente bien también- de la defensa de parte de los otros querellados (= Meneame y usuarios de Menéame). Por mi parte, me lo ha llevado el bufete Pintos & Salgado en Coruña. 

Conclusión: ya decía yo que este blog tenía que ser reconocido de utilidad pública ;-p
La pregunta queda abierta: ¿¿Troll se hace? o se nace y se muere?"

Una cosa ha quedado clara: ha conseguido tal efecto Streisand, que se esta ganando que lo incluyan como uno de los ejemplos de la wikipedia al respeto.

A Daniel Vicente Carrillo, no le gusta que se le califique de troll. Pues...

Buenos días, este blog ha estado cerrado durante unos meses. Lo siento y os debo una explicación:

1. Daniel Vicente Carillo, -troll repertoriado aquí- me ha denunciado. A mí y a varias personas que habían enlazado a su ficha aquí.
2. Como soy un poco ingenuo, fui a la obligada acta de conciliación previa al juicio con espíritu de conciliación es decir bloqueando el acceso al blog e impidiendo su indexación en los motores de búsqueda.
3. Pero con el tiempo, me he dado cuenta de que:
1. No solamente eso era lo único que buscaba (además de algo de dinero como insinuó a algún que otro denunciado)...
2. ... sino también que dicho cierre temporal le servía de argumento para amenazar a todos lo que habían enlazado ¡o incluso tenían un enlace hecho por otra persona en los comentarios de su blog/foro! a su ficha aquí. Le funcionó con algunos pero no tanto con otros y consiguió incluso todo lo contrario con además un bonito efecto Streisand :-D
4. Eso me permitió primero obtener la respuesta a un pregunta que... nunca me había hecho: "Troll se nace, no se hace" :-)
5. Y segundo, me permitió tomar la decisión de volver a abrir el blog sin la menor duda. ¿Por qué?
1. Porque no quiero alimentar a un troll. "Don't feed the troll" es lo que siempre defendí así que no voy a ser yo quien le facilite la comida :-)
2. Porque no quiero servir de argumento para que pueda coaccionar la libertad de expresión de otras personas haciéndoles creer que la libertad de enlazar tiene a sus caprichitos por limite.
3. Porque la única persona que (me) puede mandar cerrar este blog -y/o cualquier otro- es un juez. Y PUNTO. ¿¡Qué no le gusta que haya escrito que (Daniel Vicente Carrillo) es un troll!? Pues muy sencillo: no haberlo sido. Su derecho al honor siempre estuvo en sus manos desde que nació. Pero fue él quien decidió mancharlo trolleando la blogosfera una primera vez desde hace 8 años y una segunda vez este año.
6. Como se enseña a los peques en el cole: "Compartir es alegría" :-)
7. ¿Me pone a parir en la blogsfera? Me la pela: "ladran luego cabalgamos"

Conclusión: ¡Vivid libres! Y si puede ser, felices! :-)
Yo, ya lo hacía, hago y haré ;-P